Ich liebe schöne Dinge. Eine Sonne, die – in glutrot getaucht – sinkt, zum Beispiel; das knisternde Geräusch, das die Plattennadel macht, wenn ich eine alte 45er auflege; den Duft goldbrauner Pfannkuchen, als meine Mutter sie noch briet.
All das liebe ich. Und ich liebe den Anblick schöner Menschen. Ich liebe es, wenn sie so schön sind, dass sie mich sprachlos machen.
Ja, ich gebe zu, ich bin ein Bewunderer menschlicher Schönheit. Diese Schönheit muss keine Allgemeingültigkeit haben. Es ist die Schönheit in meinen Augen, die mich niederknien lässt. Das Foto ganz unten ist ein gutes Beispiel. Ich finde die Dame heiß. Weiß aber, dass Einige das noch nicht einmal im Ansatz nachvollziehen können.
Doch dann gibt es da auch Menschen, über deren Schönheit sich nicht streiten lässt. Ab und an poste ich auf Facebook ein Bild eines solchen Menschen. Um Euch und mich an dem Anblick zu erfreuen. Was mir nicht immer gelingt. Es kann der schönste Mensch der Welt sein, dem einen ist er zu schön, zu glatt, zu dünn, zu jung, oder was auch immer. Das ist okay, ich kann, und möchte, es gar nicht allen recht machen. Was mich nur wundert: Die, die sich am meisten echauffieren, sind stets die, die jetzt nicht unbedingt beim „Hier!“-Schreien heiser wurden, als Gott die Schönheit verteilt hat. Woran liegt das? Ist es Neid? Ist es Frustration darüber, dass diese Leute im Normalfall niemals das Herz eines so außergewöhnlich schönen Menschen gewinnen werden? Erklärt mir das gern mal.
Aber wie gesagt, das ist okay. Was ich dagegen nicht okay finde, sind diese seltsamen Gleichungen, die hier von Einigen oft gemacht werden. „Schön gleich langweilig“ und/oder „schön gleich dumm“. Wie kommt Ihr auf so etwas? Wie anmaßend kann man sein? Was hat Schönheit mit Intelligenz zu tun?
Ein schöner Mensch kann genauso klug oder dumm, genauso interessant oder langweilig, wie ein weniger schöner Mensch sein. Wieso muss ich das überhaupt erklären? Müsste sich das nicht jeder selbst denken können?
Wie wäre es, wenn es andersrum wäre? Wenn schöne Menschen anfangen würden, weniger schöne zu diskreditieren? Werden sie nicht tun, sie ruhen – zumindest optisch – in sich. Und das, meine Lieben, solltet Ihr auch tun …
Jeder Mensch ist auf seine Art und Weise schön; das muß nicht immer was mit der Optik zu tun haben…
Geschrieben von Sonja Lindenbaum | 3. Juni 2012, 16:34HILFE!
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 16:37PS In dieser Kolumne geht es aber nun mal ausschließlich um Optik.
Nur um mal ein Beispiel zu nennen.
Und die Schönheit von Adolf Hitler hat sich mir auch noch nicht erschlossen.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 16:39Schönheit, liegt im Auge des Betrachters…….es ist die Ausstrahlung die einen Menschen schön macht….nur ein Mensch der sich selber schön, hübsch und attraktiv findet und sich aber dabei nicht so wichtig nimmt, wird von anderen Menschen ebenso gesehen
Geschrieben von eileenbecker | 3. Juni 2012, 16:41Sorry, aber kompletter Unsinn.
Richtig ist, ein weniger hübscher Mensch, kann sich durch gute Ausstrahlung “verschönern”. Aber ein richtig schöner Mensch wird durch miese Ausstrahlung niemals unschön.
Und im Auge des Betrachters? Lord have Mercy! Genau darum geht es doch. Es gibt halt Menschen, da ist nix mit “Auge des etc”, die sind einfach schön. Punkt.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 16:53Na klar…..gibt es Menschen die von Natur aus einfach nur schön sind ohne ein dazu tun von extras, allerdings sieht jeder Mensch schönheit aus einem anderen Blickwinkel…
Und wo der eine pure Schönheit sieht, sieht es ein anderer vielleicht nicht?
Geschrieben von eileenbecker | 3. Juni 2012, 17:07Oh doch, natürlich kann ein schöner Mensch durch miese Ausstrahlung hässlich werden. Ich sehe ständig sehr schöne Frauen im Fernsehen, in der Zeitung oder sonstwo, die perfekte Figuren haben, ebenmäßige Gesichtszüge etc. pp., aber dennoch aufgrund eines ekelhaft affektierten Verhaltens oder ähnlichem in meinen Augen unglaublich hässlich werden.
Geschrieben von Robin Urban | 4. Juni 2012, 17:28In DEINEN Augen. Eben.
Geschrieben von Oliver Flesch | 6. Juni 2012, 18:17Sorry Oliver, aber das war jetzt kompletter Unsinn.
Ich kenne einige Menschen, würde ich deren Foto im Internet sehen, würde ich sagen, “Wow, was ne W….vorlage”. Aber erst mal kennengelernt sind das arme Würstchen oder einfach nur hochnäsige, verwöhnte Zicken. Oft auch totale Vollpfosten. Das macht diese Menschen dann in meinen Augen wieder hässlich! Da können die aussehen, wie sie wollen!
Ich muss Dir aber bei der Dame mit den Tatoos rechtgeben. Heis wäre übertrieben, aber ich finde sie faszinierend. Wäre toll, wenn da noch ein Foto folgen würde, sobald das Tatoo abgeschlossen ist.
Danke und Gruß
Geschrieben von matt | 5. Juni 2012, 11:41“Wir sind alle lauter arme kleine Würstchen.”
Reinhard Mey
Nee, hat mich nicht überzeugt, ich bleibe bei meiner Meinung.
Geschrieben von Oliver Flesch | 6. Juni 2012, 18:13Ja, in MEINEN Augen. Und die Tussi oben ist DEINER Einschätzung nach schön. Du widersprichst dir ein bisschen selbst.
Geschrieben von Robin Urban | 7. Juni 2012, 06:08“Es gibt halt Menschen, da ist nix mit “Auge des etc”, die sind einfach schön.”
“Diese Schönheit muss keine Allgemeingültigkeit haben. Es ist die Schönheit in meinen Augen, die mich niederknien lässt.”
Irgendwie scheinen sich diese beiden Aussagen in “meinen Augen” zu widersprechen. Oder habe ich etwas nicht verstanden?
“Die, die sich am meisten echauffieren, sind stets die, die jetzt nicht unbedingt beim „Hier!“-Schreien heiser wurden, als Gott die Schönheit verteilt hat.”
Ist das nicht ein Totschlagargument und legitimiert jede Ablehnung von Urteilsfähigkeit? Im Sinne von: “Na, du solltest dich aber mit Bewertungen zurückhalten, weil dein Gesicht kann auch nur ´ne Mutter lieben.”
Geschrieben von nico | 3. Juni 2012, 17:22“… weil dein Gesicht kann auch nur ´ne Mutter lieben.”
HAHA! Das wird mein neuer FB-Status!
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 18:00Zu Deinen Fragen:
1. Nein, dass schließt sich nicht aus. Foto 1 muss m. E. jeder schön finden, Foto 3 nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass ICH sie schön finden muss, nicht alle.
2. Ja, hast recht, so war das gemeint.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 19:34Warum MUSS ich eine Frau schön finden, die den Chirurgen, der ihren Lippen das angetan hat, am besten verklagen sollte..?
Das ist total unnatürlich, auch die Haltung. Gefällt mir nicht, wären die Lippen nicht, wäre sie aber in der Tat sehr schön.
Geschrieben von Robin Urban | 4. Juni 2012, 17:31Die Lippen sind echt. Auch wenn’s hart ist, aber es gibt tatsächlich Menschen, die nicht schmallippig sind.
Und die Pose ist eine ganz klassische.
Weiß nicht, was du mit DER Frau für Dinger zu rennen hast.
Geschrieben von Oliver Flesch | 6. Juni 2012, 18:17Wenn sie echt sind, dann sind sie schlicht und ergreifend zu dick. Die unnatürliche Art, wie sie die Unterlippe vorschiebt und die Lippen leicht spitzt, macht es leider nur noch schlimmer. Fazit: Ich finde diese Frau nicht umwerfend schön.
Ich bin zwar ansonsten hässlich wie die Nacht, aber für meine Lippen habe ich schon unzählige Komplimente bekommen, ich darf das also sagen.
Geschrieben von Robin Urban | 7. Juni 2012, 06:04Die Nacht ist wunderschön, nicht hässlich. Aber Du, ja, das war mir klar. Nach 4 Jahren bloggen weiß ich: Nur hässliche Menschen kritisieren schöne. Ist halt so.
Geschrieben von Oliver Flesch | 9. Juni 2012, 22:31finde die lippen von foto1 traumhaft— voller neid, obwohl ich auch nicht gerade einen schmalen mund habe— aber , wäre ich ein mann, von diesen lippen würde ich geküsst werden wollen.. so voll und weich!!
Geschrieben von suzzy | 19. April 2013, 10:47Wäre ich eine Frau mit schmalen Lippen – ich würd sie mir aufspritzen lassen.
Geschrieben von Oliver Flesch | 19. April 2013, 10:48auch auf das risiko hin , dass ich von dir wieder in der luft zerrissen werde…. schönheit IST relativ ! was dir gefällt muß einem anderen noch lange nicht “schön” sein ….
“Die, die sich am meisten echauffieren, sind stets die, die jetzt nicht unbedingt beim „Hier!“-Schreien heiser wurden, als Gott die Schönheit verteilt hat.”
dieser satz spricht doch genau aus was du an vielen anderen verurteilst!
Geschrieben von wolfcat01 | 3. Juni 2012, 18:03Wie gesagt, es gibt Menschen, die sind zweifelsohne schön, und es gibt Menschen, die sind zweifelsohne hässlich. Da gibt es m. E. nichts zu relativieren.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 18:12Da stimme sogar ich 100% zu
Geschrieben von eileenbecker | 3. Juni 2012, 18:24Ich denke mir mal…. gott sei dank sind wir alle nicht gleich… die welt wäre doch wirklich langweilig wenn alle gleich “hübsch” oder “hässlich” wären… auch wenns dir nicht passt oliver aber die schönheit liegt im auge des betrachters… das mädchen auf dem ersten bild hat eine andere “schönheit” wie die zweite mit den tattoos… beide sind schön aber mal ehrlich…. wenn ich meinem vater die bilder zeigen würde… welche würde dieser als schön bezeichnen???? tja… ich glaube die antwort ist klar….
Geschrieben von daniela | 3. Juni 2012, 18:25Upps…!
Woher kennst Du denn das Schönheitsideal Deines Vaters?
Geschrieben von MartinMax | 3. Juni 2012, 19:22ähm… ich kenne meine mutter??? hahahaha…. nö jetzt mal im ernst… er hasst tattoos… “ist was für knastbrüder” daher meine schlussfolgerung
Geschrieben von daniela | 3. Juni 2012, 23:02Interessante Diskussion! Ich hab dazu seit Langem eine eigene Auffassung, vielleicht sollte ich die hier mal posten: Ich unterscheide nämlich bei einr Frau (okay, bisher hab ich das nur auf Frauen angewandt) zwischen Schön und Hübsch! Schön ist in dieser Definition die allgemeine Schönheit, die sämtlichen Idealen der westeuropäischen Kultur entspricht. Eine schöne Frau ist also demnach eine Frau, die wirklich 95% der heterosexuellen Männer (mich eingeschlossen) als schön bezeichnen würden. Man kann auch sagen, die Frau ist objektiv gesehen schön. Hübsch hingegen ist eine Frau, wenn sie meinem ganz persönlichen subjektiven Idealbild entspricht. Das kann sich teilweise mit “schön” überschneiden, ist aber nicht das Gleiche wie “schön”. Logischerweise gibt es gemäß dieser Einteilung für mich wesentlich mehr schöne Frauen als hübsche Frauen.
Geschrieben von MartinMax | 3. Juni 2012, 19:20Interessanter Ansatz. Ich hätte nur die Begriffe vertauscht, da ich finde, dass “schön” so viel mehr ist als “hübsch”.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 19:30Wollt ich auch grad schreiben. Hübsch sind sie, all die Missen und die Katalogmodels. Aber eine mit ner Zahnlücke wie Lauren Hutton, oder ner schiefen Nase und Mäusezähnchen wie Kate Moss, das ist dann Schönheit. Da ist noch was neben Idealmaßen und tollen Haaren. Austrahlung, Power, ein Geheimnis????
Geschrieben von MizzLizz | 5. Juni 2012, 23:11Lauren Hutton ist wundervoll.
Geschrieben von Oliver Flesch | 6. Juni 2012, 18:09Für Dich wiederhole ich mich gern, Daniela: “Wie gesagt, es gibt Menschen, die sind zweifelsohne schön, und es gibt Menschen, die sind zweifelsohne hässlich. Da gibt es m. E. nichts zu relativieren.”
Bei Foto 3 gebe ich Dir recht. Das habe ICH ja auch selbst im Artikel geschrieben. Wer an Foto 1 und/oder 2 etwas auszusetzen hat, gehört m. E. in die Irrenanstalt. NIX mit Gutmenschigem “Alle sind schön.” nix mit Gutmenschigem “Schönheit liegt im Auge etc.”
Danke Dir, dass Du mir meine Meinung lässt.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 19:25ich sagte nicht das alle menschen schön sind das hast du missverstanden… ich sagte nur das schönheit sehr subjektiv ist und von allen anders beurteilt wird
Geschrieben von daniela | 3. Juni 2012, 23:05Schönheit ist eben nicht subjektiv. Dieses Märchen haben hässliche Menschen erfunden. Genau wie die mit den kleinen Schwänzen meinten: “Auf die Größe kommt es nicht an.”
Aber egal, lass, wir kommen eh auf keinen Nenner.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 23:59das wort “kindchenschema” ist aus blödsinnigen gründen, die wohl alle kennen, stark aus der mode gekommen. momentan heistt es also: als schön empfinden wir junge, symmetrische, schlanke, durchschnittliche typen mit glatter textur. es scheint sogar so zu sein, dass wir symmetrie an der stimme eines menschen erkennen können, weitere untersuchungen stehen diesbezüglich an, diese schönen haben es so unglaublich viel einfacher in der welt (denn sie werden nicht für körperlich schön gehalten, sondern auch für intelligent, ehrlich, vertrauenswürdig, etc.), dass sie von den anderen beneidet, ja sogar gehasst werden.
Geschrieben von manhill | 3. Juni 2012, 19:40“Kindchenschema”, was für ein wundervolles Wort.
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 19:59Schöne Menschen: man wird sich durch sie der eigenen Unzulänglichkeit bewußt. Deshalb sucht man verzweifelt nach einem Fehler, dass man sich selber gleichwertig einstufen kann. Eine Berechtigung auf dieser Welt zu sein.
Schön: na da muß sie/er doch einen anderen Fehler haben, sonst wäre sie/er pefekt und Perfektion in unserer Schubladenweltdenken- das geht doch garnicht!
Den, wer sagt, dass ich nur weil ich nicht schön bin, ein guter Charakter bin oder gar intelligent? Wer bestimmt diese “Norm”?
Schönheit IST. Ich finde andere Dinge schön, aber dennoch IST sie.
Ich finde alle drei Bilder schön: das 1. klassisch, unnahbar, geheimnisvoll, “woran, an wenn, worüber” denkt sie nach, streubt sie sich? Wehrt sich?
2. Energie, Leidenschaft, Liebe, Lust…
3. Jung, experimentierfreudig, leidenschaftlich und unfertig
3 Bilder die auf ihre Weise Schönheiten zeigen. Ausstrahlung,Interpretation und Darstellung machen den Rest, aber wären diese Menschen Durchschnittsmenschen wären diese Bilder in diesen Posen nicht so gut gelungen.
Geschrieben von Veronika Eder | 3. Juni 2012, 21:23So!
Geschrieben von Oliver Flesch | 3. Juni 2012, 21:25die dame auf bild nr. 3 erfüllt sicherlich alle kriterien des kindchenschemas, bis auf eines: das haar, das fehlt größtenteils, der kopf wirkt deshalb nicht überproportional gross, wie es ja bei kindern der fall ist. ich persönlich finde sie (auch) trotzdem sexy.
Geschrieben von manhill | 3. Juni 2012, 23:02… schöne menschen (männlich oder weiblich) kann ich stundenlang anschauen, dass es menschen gibt die immerwieder was negatives finden oder suchen, habe ich noch nie verstanden, will ich auch nicht und ich denke dann einfach: “If you can’t say something nice, don’t say nothin’ at all!”
Geschrieben von nadja | 4. Juni 2012, 12:20Es ist schön, das man über Schönheit diskutieren muss! Was a schön findet, muss b noch lange nicht schön finden. Und auch die Modells findet nicht jeder schön! Es ist schön das es genau so ist – anders herum wäre es unschön!
Geschrieben von Stephan | 4. Juni 2012, 16:23Der Typ… gar nicht mein Typ. Für mich ist und bleibt Kurt Cobain der schönste Mann der Welt, zumindest gesichtstechnisch.
Geschrieben von Robin Urban | 4. Juni 2012, 17:35Der war auch hübsch, ja.
Geschrieben von Oliver Flesch | 6. Juni 2012, 18:18Sind wir doch mal ehrlich… wenn wir unterwegs sind und es läuft ein SCHÖNER und HÜBSCHER Mensch, der vielleicht zusätzlich auch noch eine Wahnsinnsaustrahlung hat, an uns vorbei…. natürlich drehen wir uns um und denken WOW… und nicht ‘ob der/die wohl nett ist oder gerade ein Buch aus der Bestsellerliste liest’… Und die Leute die sich über die SCHÖNHEIT aufregen, sind tatsächlich diejenigen denen es an solcher fehlt, dann aber innerlich!! Wenn man sich über ein Thema aufregt – dann ist es immer das eigene!!
Geschrieben von Melanie Delfs | 4. Juni 2012, 22:56Was habe ich die schönen langbeinigen Mädchen mit den schulterlangen kräftigen Haaren beneidet! Ich war immer zu kurz geraten und hatte dicke Beine. Heute sehe ich, dass es schöne Menschen oft zwar leichter haben Kontakte zu knüpfen aber mehr wirkliche Liebe und Glück haben sie letzlich nicht. Schnell wird man verheizt, wenn man jung und naiv und so schön ist!
Geschrieben von re56nates | 5. Juni 2012, 19:13Schön ist schön, basta
Geschrieben von nadjasgedankenalbum | 6. Juni 2012, 19:15Eben.
Geschrieben von Oliver Flesch | 7. Juni 2012, 10:39Wie gut das wir nicht alle das gleiche mögen
Ich finde viele Frauen schön, und mag gerade die, die auf den ersten Blick nicht schön sind oder sagen wir eher außergewöhnlich sind.
Ich glaube du hast mit diesem Text einen wunden Nerv bei den meisten Frauen getroffen. Absolut jede Frau hat schon mal einen dummen Spruch wegen ihres Äußeren bekommen. Wie sich hier auch klar zeigt in vielen Kommentaren. Daher werden sofort die Krallen ausgefahren.
Aber ich stimme dir zu es gibt schöne und weniger schöne Menschen wer sich selbst am Ende wo sieht bestimmt das ganze Leben.
Wer sagt das eine Frau mit 130kg nicht mindestens genau so schön ist wie eine Frau mit 60kg ? Wer sagt das Blond schöner ist als Brünett? Wer sagt das große Titten geiler sind als kleine?
als schön betrachtet
Richtig niemand. Das bevorzugte bleibt am Ende jedem selbst überlassen, aber schön ist immer schön ganz egal was man oder frau
Küsschen aufs Nüsschen
Geschrieben von Kessy | 12. Juli 2012, 13:23Entweder hast Du den Text nicht verstanden. Oder bist einfach nicht meiner Meinung.
Wahre Schönheit liegt selbstverständlich nicht im Auge des Betrachters. Es geht übrigens um Gesichter. Nicht um Titten.
Geschrieben von Oliver Flesch | 12. Juli 2012, 13:34Neeeeeeee ich glaube ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ja richtig wahre Schönheit ist immer offensichtlich und wird immer mit Neid gelobt.
Aber trotzdem gibt es auch weniger Schöne Menschen die von anderen als schön angesehen werden.
Geschrieben von Kessy | 12. Juli 2012, 13:43Stimmt.
Geschrieben von Oliver Flesch | 12. Juli 2012, 14:02Schön ist nicht schön. Gefallen macht schön.
Geschrieben von Sandra Nü | 21. Mai 2013, 10:45